아내의 친구와 바람이 난 남편. 이것만 해도 충분히 16부작 드라마 한편을 찍을만 하건만, ‘이놈의 남편새끼’는 한 술 더떠 이혼을 거부하는 아내를 죽이려 했다. 구사일생으로 살아난 아내. 무엇이 정의이겠는가? 맞다. 복수다. 누가 이걸 욕하겠는가?

복수의 이유는 분명하다. 나의 분노를 잠재우기 위해. 남편이 만들지도 모르는 또 다른 피해자를 막고, 남편과 같은 일을 꿈꾸고 있는 또 다른 미친놈들에게 경고를 보내기 위해서라도 복수를 해야 한다.

자, 응징 시작. 복수를 위해 단 며칠만에 외국어를, 그리고 미술, 메이크업, 재즈댄스를 섭렵한 후. 점 하나를 찍고 남편에게 접근한다. 감쪽같이 속아 넘어간 남편. 접근하고 있는 여자가 자신이 죽이려 했던 아내인 걸 전혀 모르고 있다. 통쾌하지 않은가? 하지만. 사람들은 이 스토리를 막장이라 욕한다. 도대체 뭐가 잘못된 건가?

어린이를 참혹하게 성폭행하고도 12년형을 받은 사건(세간에서는 ‘나영이 사건’이라고 부르기도 하고 ‘조두순 사건’이라 부르기도 하지만 개인적으로는 왠지 둘 다 거북한지라 ‘12년형 사건’이라 부르도록 하겠다), ‘12년형 사건’의 후폭풍을 지켜보면서 씁쓸한 마음을 감출 수가 없다.

하지만, 그 다음부터가 문제다. 응징의 방법. 아무리 복수가 필요하다지만, 점 하나 찍고 나설 수는 없는 노릇이다. 눈도 찝고, 뼈도 깎고, 코도 세우고 – 챙겨야 할 디테일이 한 두 개가 아니다.

형벌의 역할. 피해자와 범죄에 분노한 타인들의 응징욕구를 채우는 역할을 분명히 하고 있다. 이게 옳은 건가 그른 건가와는 별개로 현실적으로 기능을 하고 있는 건 사실이다. 이 역할을 부정하면 그 다음 문제가 발생해버린다. 바로, 법질서 전체에 대한 불신. 이번 ‘12년형 사태’에서 형벌의 이러한 기능은 분명히 드러나고 있다. 12년 형이 불충분하다 생각한 사람들은 일제히 판결에 관여한 검사, 판사부터 형벌을 규정한 법정형까지 비난하고 나서고 있지 않은가?

혹시 기억하는가? 한 2년전쯤 일산의 한 아파트에서 괴한이 어린아이를 성추행했던 사건. 그 사건의 범인은 동종전과로 10년형을 살고 나온 지 얼마 안되는 사람이었다. 이런 사람이 CCTV가 있는데도 범의를 억제하지 못하고 범행을 저질렀다.

응징욕구만을 충족하는 데 그치면 어떤 일이 벌어지는지를 암시하는 사례라 하겠다. 만약 이 인간이 처음 감옥에 들어갔을 10년 전. 단호한 응징만이 아니라, 이 인간이 출소한 이후 재범을 막기 위해서는 어떠한 조치가 필요한지 좀 더 세심하게 고려했더라면 일산의 어린이가 엘리베이터 안에서 피투성이가 되도록 얻어맞는 일은 없었을 거다.

하지만. ‘12년형 사건’의 후폭풍은 어떠한가? 신속한 전개, 통렬한 복수만을 생각할 뿐. 챙겨야할 디테일에는 전혀 관심이 없는 듯하다. 사건이 터지자 마자 나온 한나라당의 ‘유기징역 상한 폐지’ 주장. 그리고 ‘응징하고 싶지만, 화학적 거세는 너무하다’라는 인터뷰를 한 진중권씨의 글에 ‘찢어죽인다는 둥’ ‘악마 조가놈을 사형 시키자는 둥’ ‘진중권 딸도 똑같이 당해봐야 한다’는 둥 리플들.

사건의 원인이 무엇이었는지, 이것을 막기 위해 어떤 조치가 필요한지에 대한 세심한 고려는 온데간데 없고, 강력한 처벌을 해야한다는 주장만 일방적으로 나오고 있고, 한 술 더떠 유화적인 의견을 내놓은 진중권 씨에게 때려죽일 듯 달려들고 있다.

진정한 해결을 위해서라면, 다양한 논점에 대한 다양한 주장이 나와야 할 텐데 이러한 논의가 원천봉쇄되고 있는 형국이다.

왜들 이러나? 분노하는 것 좋다. 물론 다들 정의감에 이러는 거 알고 있다. 하지만, 좋은 의도가 항상 좋은 결과를 낳는 건 아니잖는가? 자꾸 욕해도 막장드라마가 나오는 이유는 뭐겠는가?