최근 한 시민단체가 주최한 국제포럼이 있었다. ‘미국이 벌이는 신냉전’ 포럼과 촘스키, 프라샤드 등의 해외인사들이 영상 강연 혹은 북토크를 진행하는 것이었다. 그런데 이 행사의 강연자와 기조가 올해 초 발생한 러시아의 우크라이나 침략 전쟁을 미국이 주도 혹은 유도한 성격이 강한 것으로 규정하면서, 반우크라이나(반미) 친러시아 성격을 뚜렷하게 드러내는 것에 대하여 한국에 거주하면서 반푸틴 반전평화 시위에 적극 참여하고 있는 러시아인이 기고를 보내왔다. 어색한 문장도 있지만 거의 수정하지 않고 게재한다. 그리고 영문으로도 번역하여 뒤에 붙인다. <편집자>

———————–

저는 재한 러시아인들의 반전단체 Voices in Korea와 러시아 페미니스트 반전 저항의 한국 모임(cell)에서 활동하고 있는 알렉산드라라고 합니다. 재한 러시아인들의 반전단체는 2월 24일 러시아가 우크라이나를 침공한 직후 2월 27일에 보신각에서 진행된 시위를 통해서 모인 것으로, 주로 러시아 사람들로 구성되어 있습니다. 2월 27일 보신각 시위에 모인 100명의 사람들은 주로 러시아인, 우크아나인, 벨라루스인, 한국인 등이었으며, 이들 중 적극적인 사람들이 블라디미르 푸틴의 파시스트 정권과 악행에 반대하고 우크라이나의 평화와 러시아의 자유를 위해서 연대한 러시아인들과 한국인들의 커뮤니티 Voices in Korea를 만들었습니다.

그 이후 현재까지 Voices in Korea는 9개월 동안 매 주말마다 반전평화 시위를 진행하고, 다른 나라들의 러시아인 반전 커뮤니티와 교류했습니다. SNS를 통해서 우크라이나를 돕는 방법, 러시아 내 제국주의와 소수민족 문제, 인권과 경찰에게 고문 당하는 러시아 시민들의 이야기 등을 공유하고, 한국 내 러시아인들이 반전 입장을 적극적으로 표현하게끔 돕는 여러 포스팅, 글, 선언문 등을 올립니다.

한국에서 활동하는 페미니스트 반전 저항(FAR_Korea) 모임은 전쟁 발발 다음날에 러시아에서 만들어진 ‘페미니스트 반전 저항’(Feminist Anti-war Resistance, FAR)의 러시아 국외 모임 중 하나입니다. 세계 각국에서 많은 FAR 모임이 활동하고 있습니다. FAR 모임들은 러시아와 해외에서 운영되며 수평적이고 자율적인 반전 활동을 합니다. 서로 다른 모임의 활동가들은 각자의 활동을 하지만, 러시아 밖 모임들의 주요 임무 중 하나는 보안상의 이유로 러시아에서는 수행할 수 없는 시위 같은 활동을 하는 것입니다.

그런데, 우리 러시아인 반전 커뮤니티는 지난주 화요일부터 수요일까지 진행되었던 <미국이 벌이는 신냉전/ The United States Is Waging a New Cold War> 포럼과 강연자 선택에 대해 듣고 매우 놀랐고 분노했습니다. ‘미국은 신냉전을 벌이고 있다’라는 제목으로 3개의 행사가 진행됐으며, 행사는 국제전략센터, 정의당 배진교 의원실 등이 주최를 맡았습니다.

우리는 한국의 진보세력이 이러한 내용의 포럼을 주최하고 이러한 강연자들에게 발언 기회를 제공하는 것에 대한 반대 입장을, 자유민주주의의 도구를 사용하여 알리고 싶었습니다. 그래서 어떠한 대응을 해야 좋을지 많은 고민을 했습니다.

먼저, 우리는 ‘미국이 벌이는 신냉전’이라는 주제와 초대된 강연자들을 보았을 때, 이 행사는 우리에게 익숙한 일부 서구 좌파의 진영논리(campism)를 반영하고 있다고 느꼈습니다. (한편, 이 행사들은 당사자인 우크라이나와 러시아 사람을 전혀 초대하지 않았다는 점에도 주목합니다.) 우리는 최근 미국이나 NATO를 비판하기 위해 러시아의 끔찍한 행동에 눈을 감는 것을 선택한, 진영논리 지지자들의 출현과 급진화를 목격하고 주목하고 있습니다. 진영논리는 세계가 두 개의 적대적인 진영으로 나뉜다고 보는데, 바로 미국이 주도하는 공격적이고 제국주의적인 진영과, 미국의 “반대자”들로 구성된 ‘반제국주의’ 진영입니다. 냉전 기간 동안 이러한 사고방식은 일부 좌파가 소련, 중국 및 기타 미국의 적들이 저지른 범죄를 합리화하거나 무시하도록 이끌었습니다.

개인적으로, 러시아에서 살아온 사람으로서, 현대 러시아를 ‘반제국주의’로 파악하는 맥락에서 진영논리에 대한 토론이 되고 있는 것은 매우 이상하다고 생각합니다. 왜냐하면 러시아의 제국주의 문제가 매우 심각하기 때문입니다. 반미 반제국주의적 입장을 바탕으로 세계 정치에서 러시아의 반진보적이고 반동적인 역할을 숨기는 사람들은, 푸틴 정권 아래 러시아가 여러 나라에서 잔학 행위를 저지른다는 사실을 고의적으로 회피합니다. 러시아는 우크라이나에 가하는 것과 같은 제국주의, 인종주의적 폭력을, 지구상의 다른 대륙들에서도 군사적, 경제적, 정치적 측면에서 (더 약한 강도이지만) 똑같이 드러내고 있습니다.

따라서, 러시아가 반제국주의, 진보 진영을 대표하는 것이 아니라 현재 우크라이나를 침공하고 우크라이나인을 위협하고 있는, 또 다른 떠오르는 제국주의 세력이라는 사실을 이해하는 것이 중요합니다.

러시아의 역사에서 지역 내 모든 민족에 대한 제국주의적 정책과 행동은 거의 변하지 않는 본질이었으며, 이는 레닌, 트로츠키, 볼셰비키의 지도 아래 러시아 혁명이 절정에 이르는 짧은 기간 동안에만 존재하지 않았습니다.

그리고 올해에도 러시아연방의 제국주의는 우크라이나에서 전쟁 발발의 요인이 되었습니다.

이번에 한국을 방문하여 <미국이 벌이는 신냉전/ The United States Is Waging a New Cold War> 포럼의 주요한 강연을 맡은 비자이 프라샤드가 그런 진영논리를 드러내는 인물입니다.

이 포럼 소식을 통해서 프라샤드에 대해서 처음으로 알게 된 우리 커뮤니티는, 프라샤드의 인터뷰 기사들과 트위터를 유심히 보며 우리 단체 채팅에 공유했습니다. 기사를 통해서 프라샤드의 진영논리뿐만 아니라 우크라이나 전쟁에 대한 주장도 볼 수 있었습니다. 그의 입장은 우크라이나에 항복을 요구하면서 우크라이나에 대한 지원을 반대하고, 러시아의 승리를 바라는 것으로 해석됩니다. 또 다른 기사에서 프라샤드는 러시아는 2014년 쿠데타를 시작으로 의도적으로 우크라이나 상황에 유인되었으며 반러시아 세력이 키예프에서 우크라이나 네오나치와 미국의 지원을 받아 권력을 잡았다고 주장했습니다.

더구나 중국에서 우루무치 화재 추모와 ‘제로 코로나’ 정책 폐기를 요구하는 용감한 시위가 진행될 때, 그는 ‘제로 코로나♥️’라고 쓰인 종이를 들고 사진을 찍어서 트위터에 올렸습니다. 시위를 하는 중국인들이 아니라 집권세력인 중국공산당에 대한 지지를 표현한 것이었습니다.

다음으로, <미국이 벌이는 신냉전/ The United States Is Waging a New Cold War> 행사의 또 다른 연사인 노엄 촘스키를 소개합니다. 그는 이 행사의 2번째 세션인 ‘러시아-우크라이나 전쟁으로 시작된 신냉전이 한반도에 미치는 영향’에 프라샤드와 함께 초청되었습니다.

우리는 그로부터 놀라운 위선의 예를 볼 수 있습니다. 촘스키는 전쟁을 도발한 책임이 미국과 NATO에 있다고 주장하면서, 우크라이나에 대한 무기 지원을 반대하고 우크라이나 전쟁에 대한 러시아의 책임을 가볍게 합니다.

그러나 우리는 묻고 싶습니다. NATO와 EU가 확대되어 러시아 국경에 점점 가까워지고 있다고 하더라도, 그것 때문에 우크라이나 도심을 폭격하는 것이 어떻게 정당한 결정일 수 있습니까?

또한, 촘스키는 제임스 베이커 미국 국무장관과 조지 W. 부시 미국 대통령이 고르바초프에게 통일된 독일이 NATO에 재가입하도록 허용한다면, 미국은 NATO가 “동쪽으로 1인치도 이동하지 않을 것”을 보장하겠다고 약속한 것을 언급했습니다. 첫째, 러시아가 이를 적극적으로 주장하고 있음에도 불구하고, 이 약속의 역사성에 대해 학자들 사이에서 많은 논쟁이 벌어지고 있다는 점을 주목할 가치가 있습니다.

촘스키와 같은 주장의 전제는 NATO의 동진으로 인해 푸틴이 우크라이나를 공격할 수밖에 없었다는 것입니다. 그러나 현실은 다릅니다. NATO에 동유럽 국가들이 합류했고, 우크라이나와 조지아도 가입하려 한 것은 러시아 제국주의로부터 스스로를 보호하기 위해서였습니다. 더욱이 현재 핀란드와 스웨덴의 NATO 가입 요청은 러시아의 우크라이나 침공에 대한 직접적인 대응이며, 이는 NATO 확장이 러시아 제국주의의 행동의 결과이지 그 반대가 아니라는 사실과 일치합니다.

또한 제임스 베이커와 조지 W. 부시가 고르바초프에게 했던 (논란이 되고 있는) 구두 약속 때문에, 다른 주권 국가들이 자국 국민의 의사에 따라 동맹을 맺지 말아야 하는 이유는 무엇입니까? 이것은 미국 좌파의 눈을 멀게 하여 전쟁의 현실을 외면하게 하는, 미국 중심주의(Americentrism)가 아닙니까?

미국 중심주의는 우리가 노암 촘스키와 진영논리의 이데올로기를 비판하는, 다음 중요한 지점으로 이어집니다. 노엄 촘스키는 우크라이나의 주권을 부정하고, 우크라이나의 운명과 우크라이나 국민의 운명을 체스판 위의 볼모로 봅니다.

그는 인터뷰에서, 미국이 우크라이나를 선동하여 러시아와 싸우고 있으며 미국이 우크라이나를 러시아의 영향권에서 빼내려고 시도했기 때문에 2013~14년 유로마이단이 발생했다고 암시합니다. 이러한 태도는 우크라이나의 주권과 우크라이나 시민사회의 선택을 부정하는 것입니다. 간단히 말해서 그는 우크라이나인들이 대량 학살의 역사, 문화적 억압, 우크라이나의 자결권에 대한 러시아의 지속적인 거부 때문에 러시아의 영향권을 떠나기를 원했을 가능성조차 고려하지 않습니다. 그리고 우크라이나는 전쟁에 “끌려간” 것이 아니라 러시아의 공격을 당했습니다.

우리 커뮤니티는 프라샤드, 촘스키 같이 진영논리에 빠진 좌파들의 기사와 인터뷰를 보면서 분노하고 대응하기로 했으며, 우리의 목소리를 알릴 필요가 있다고 느꼈습니다.

그래서 우리는 우리가 왜 이 행사에 항의하는지 알리는 공문을 함께 작성하여 행사 주최자들에게 발송했습니다. (공문의 내용을 아래에 첨부합니다.) 12월 6일 저녁에, 행사장인 프란치스코 회관 앞에서 영문과 한국어 피켓을 준비하여 피켓 시위를 진행했습니다.

우리는 이 피켓들을 통해서 우리의 반전 입장과 우크라이나에 대한 지지를 알리고 싶었습니다. 예를 들면, <상상의 신냉전이 아니라 현재의 전쟁> 이라는 피켓을 통해서 현실에서 러시아가 우크라이나에 가하는 폭력을 직시해야 한다고 말하고 싶었습니다. <러시아가 싸움을 멈추면 전쟁은 없지만, 우크라이나가 싸움을 멈추면 더 이상 우크라이나는 없다> 는 올해 2월 28일에 노르웨이가 UN에 공유한 연설에 나오는 말이었습니다. 이 피켓으로 우리는 우크라이나와의 전쟁에서 러시아의 절대적인 책임과 죄를 강조하고 싶었습니다.

<러시아에서 탄압 당하던 우리는 한국에서 자유를 얻었습니다. 이제 우리는 우크라이나의 평화와 러시아의 자유를 위해 싸웁니다> 라는 피켓으로 대한민국에서 얻은 자유에 감사하는 표현을 하면서, 이 포럼이 러시아의 악명을 세탁하는(화이트워싱) 것에 대한 우리의 반대 표현도 하고자 했습니다.

우리는 이러한 행사는 진영논리를 드러내며, 우크라이나에서 실제로 벌어지고 있는 전쟁의 진실을 외면하고, 러시아 선전(Propaganda)의 담론을 지지하는 것이라고 생각합니다. 한국의 사회단체들과 진보정당은 앞으로 이러한 행사를 하는 대신에, 우크라이나의 용감한 저항을 지지하고, 이 전쟁에 맞서 싸우는 우크라이나인들과 러시아인들의 목소리를 직접적으로 들어야 한다고 생각합니다.

우리 커뮤니티는 정치 생활에 적극적으로 참여할 필요를 점점 느끼고 있으며, 가장 중요한 것은 우리가 한국에서 그 방법을 배울 수 있다는 것입니다.

Our Criticism and protest against

Anti-American and Pro-Russian Campist Rhetoric

By Aleksandra/ Russian citizen in Korea

Recently there was an international forum in Korea by the name of “America’s new cold war” with famous leftwing intellectuals such as Noam Chomsky, Bijay Prishad speaking. However, several speakers of the event presented arguments such as analyzing the Russian Invasion of Ukraine being perpetrated by the US in an anti-US and pro-Russian tone. Alexandra, a Russian expat in Korea who has organized anti-Putin and anti-war protests since the war began, contributed her and the response of the organizations with her affiliation.

My name is Aleksandra of the Russian anti-war association, Voices in Korea and the Feminist Anti-War Resistance (Korea). Made up of mostly Russians in Korea, these groups were made through protests against the invasion on February 27th, 3 days after it began. The protest on this day was composed of Russians, Ukrainians, Belarussians and Koreans. Many of those participating who were against the regime and violent acts of Vladimir Putin created Voices in Korea to organize solidarity between Russians and Koreans against the war.

Ever since Voices in Korea was created, we organized peaceful protests every weekend and communicated with other Russian anti-war groups operating abroad. Through SNS we shared and talked about how to help Ukraine, Russian Imperialism and ethnic minorities inside Russia, the tales of Russian citizens being tortured by the police and shared statements, writings of Russians in Korea wishing to express their opposition to the war.

The Korean Branch of the Feminist Anti-War Resistance is a one of the many abroad groups created by the Feminist Anti-War Resistance (FAR) since the start of the invasion. FAR groups operate inside and outside of Russia and conduct independent anti-war activities. Activists in other groups work autonomously; however one of the most important tasks of anti-war organizations abroad is organizing protests that are dangerous to do in Russia.

Recently our anti-war community was shocked by the news of the <The United States Is Waging a New Cold War> forum and the list of speakers of the event. 3 events were opened in this name and held in association between the International Strategy Center(ISC), the Office of the Justice Party’s National Assembly Bae-Jin Gyo along with other organizations.

We wanted to express our opposition to the event and the arguments of the speakers, and the Korean progressive movement hosting such an occasion through democratic methods. And we considered how to react to such events.

First of all, we want to highlight the campism of certain western leftists regarding the theme and selection of speakers for the event. (In addition it is important to mention that there were no Russian or Ukrainian speakers invited, although they are affected by the war the most). Recently we are witnessing the rise of the campist narrative of ignoring the crimes of the Russian state in order to criticize the US and NATO. The campists argue that the world is divided between two warring sides; one being the US-led imperialist aggressors and the other being the opposition to the US the so-called “Anti-imperialists”. This worldview made certain parts of the left ignore and to such an extent, even justify the atrocities of the USSR, PRC and other “enemies” of the US.

Personally, as a person who grew up in Russia, I consider the recognition of modern Russia as an “Anti-Imperialist” power and the campist discourse surrounding it as a very strange phenomenon. This is due to the fact that Russian imperialism is very much alive and well. Through “Anti-US” and “Anti-Imperialist” rhetoric, the adherents of this theory purposely avoid the fact of the Russian state’s oppressive policies toward its own and other people. In many other places, like what’s going on in Ukraine, Russia is enforcing imperialist, racist violence.

Therefore, it is important to recognize that Russia is not representing anti-imperialists and progressive movements, but is a resurgent imperialist power threatening Ukraine.

Throughout Russian history, the oppression and imperialist policies towards ethnic minorities is a foundation that has always remained, the only period it did not exist was the short revolutionary period under Lenin and Trotsky.

And so Russian imperialism has once again become the cause of war.

Visiting Korea, Bijay Prishad; one of the speakers of <The United States Is Waging a New Cold War> event is representative of this campist rhetoric.

Having learned about Prishad the first time through this event, our community looked through interviews of him and his arguments across various social media platforms. Through this we learned of Prishad’s campist position along with his view regarding the war. These views consisted of appealing to Ukraine to surrender, opposing aid to Ukraine and can be generally implied that he is wishing for a Russian victory in the war.

Another article presented Prishad’s argument that Russia was pulled into the situation in Ukraine through the 2014 coup and that anti-Russian elements with the support of the US seized power of the nation.

In addition to this, while Chinese citizens were risking their safety by protesting against the state’s “Zero-Covid” policies following the tragedy of the Ürümqi fire, Prishad posted a picture of him on twitter holding a sign saying “Zero Covid ♥”. Though implications, instead of supporting the protestors, he supported the Chinese state.

Next is regarding another speaker of the event, Noam Chomsky.

We could first witness Chomsky’s hypocrisy as he argued the responsibility of the invasion lied with the US and NATO, his opposition to aid being sent to Ukraine and speaking lightly of Russia’s responsibility.

But we want to ask Mr. Chomsky, even if NATO and the EU were getting closer to Russia’s border, does that justify the shelling of Ukrainian cities?

In addition, Chomsky mentioned the informal agreement between then-US Secretary of State James Baker, President George W. Bush and Premier Mikhail Gorbachev which involved talks if an unified Germany was allowed to join NATO, the US and NATO would not expand eastwards. First of all, despite Russia’s adamant mentioning of this agreement, there are still debates between historians regarding the existence of such promise.

To summarize, the basis of Chomsky’s argument is that Russia had no choice to invade Ukraine due to NATO’s expansion. But the reality is that many Eastern European countries joined NATO to protect themselves against Russian imperialism. The recent admission of Finland and Sweden into NATO is a physical response to the invasion of Ukraine and is a result of Russian imperialism, not the opposite.

It also needs to be mentioned that the controversial (Regarding its existence) agreement between George W. Bush and Mikhail Gorbachev was one of informality. Is there a reason for preventing a nation forging alliances wished by its people? Due to an informal agreement? Is this not the Americentrist delusion clouding the American leftists from seeing the reality of the war?

This mention of Americentrism leads to our next criticism regarding Mr.Chomsky’s ideology on this war. It is hard not to say that Noam Chomsky denies the sovereignty of Ukraine and sees the fate of its people as one of a pawn on top of a chessboard.

In an interview Chomsky argued that the US was propagating Ukraine to fight with Russia and that because the US tried to pull Ukraine away from the Russian sphere of influence the 2013-2014 Euromaidan crisis happened. This behavior is denying the conscious choice of the Ukrainian people. To summarize, Chomsky can’t even consider the possibility of Ukrainians rejecting the Russian sphere of influence even after decades of ethnic, cultural cleansing.

After seeing the campist rhetoric of Prishad and Chomsky, our community has decided to respond and take action by letting our voices be heard.

Thus we sent a letter protesting the forum to its organizers (Mentioned below). On the evening of December 6th, we also organized a picket protest in front of the venue where it was being held.

Through these actions we wanted to let people know our anti-war stance and support for Ukraine. Through the slogan of <A New Cold War not in imagination but a war in reality> we wanted to let people recognise the Russian violence towards Ukraine.

The picket <We were oppressed In Russia, but we got freedom in Korea freedom. So now we fight for peace in Ukraine and freedom in Russia> signified our gratitude for the freedom we were granted in Korea as well as showing our opposition towards the event’s whitewashing of Russia’s stained reputation.

We believe that this event highlights the campist narrative and by ignoring the reality of what’s going on in Ukraine, eventually supports the Russian propagandist rhetoric. Instead of hosting events such as this, Korean civic groups and progressive parties need to support the brave resistance of the Ukrainian people and must hear the voices of Ukrainians and Russians that are opposed to this war.

Our community is recognizing the need to be further involved in political activities and the most important aspect of this is that we can learn how to do such things in Korea.

“We understand and are worried about the consequences of militaristic expansionism, however unlike the speakers invited to this event, we are much aware of Russia from within We do not have delusional aspirations on brokering a peace with Russia’s authorities who only the language of violence”

We already have been humiliated, tortured, raped, jailed by our own country and today the monster called the Russian state and is escalating the similar unimaginable kind of violence in Ukraine.

Excerpt from the protest letter of the Russian expats in Korea against the war in Ukraine to the organizers of the December 6th, <The United States Is Waging a New Cold War>, December 7th <How the Russian-Ukraine war is affecting the Korean Peninsula> events

*****

From: Feminist Anti-War Resistance (FAR_Korea)/ Russian anti-war association(VoicesInKorea)

To: International Strategy Center (ISC),Office of Justice Party National Assembly

Member Bae-JinGyo, Together Seoul Steering Committee

Date: 2022/December/6th

As Russian citizens who are opposed to the war in Ukraine, we have decided to issue a statement regarding our position on giving opportunities to speakers justifying the Russian invasion of Ukraine and arguing the surrender of Ukraine towards the organizers of this event.

For over 9 months, Russian forces have been destroying key Ukrainian infrastructure, killing, torturing and enacting sexual violence towards Ukrainian civilians. It has been reported that at least 11,000 Ukrainian children have been abducted to Russia since the start of the war. What Russia is performing in Ukraine is enacting fascism and mass genocide.

We could not stand by idly that a war that we did not want was being used by speakers such as Bijay Prishad to further their point of view and that they were receiving opportunities to do so.

“We understand and are worried about the results of militaristic expansionism, however unlike the speakers invited to this event, we are much aware of Russia from within We do not have delusional aspirations on brokering a peace with Russia’s authorities who only the language of violence”

We already have been humiliated, tortured, raped, jailed by our own country and today the monster called the Russian state and is escalating the similar unimaginable kind of violence in Ukraine.

We respect the bravery and resistance of the Ukrainian people and most of us see the need for Ukrainians to arm themselves from the menace called Russia. Many Russian feminists, anti-war activists are taking immense risks by supporting Ukraine. However, certain parts of the leftists in places with the right to freedom of speech (Such as Korea, the US and the EU), are presenting campist narratives without consideration of voices in the Russian anti-war movement and Ukrainian resistance to the war.

They onlook the tragedy in Ukraine while they compare Ukraine’s right to protect its sovereignty to that of Nazismand refuse to recognize the existence of the purposeful killing of civilians in Ukrainian cities. Since when did the concept of victim blaming apply to entire nations? Why are you trying to find justification for this war and all the killed people? Why are you arguing that Ukraine, the victim of this war must surrender for the sake of peace?

We want to highlight that dividing the invader and victim is of utmost importance. We can witness the standard reaction of an offender – Russia and Putin, that is DARVO(Deny, Attack, and Reverse Victim and Offender).

The offender denies the fact that they have performed violence against the victim and attacks them when they try to bring them to justice, proceeds to argue the fact that they are the real victim and attacks the victim. An example of this would be if a rape victim wanted to bring their attacker to justice, they must defend themselves in a court of law and prove their innocence.

Similarly with Putin, he denies his crime and even if he admits, he proudly argue that it was necessary and that it was not his fault and proceeds to act in a mockery manner. In 2014 he denied the fact that Russian forces were stationed in Crimea, only later did he admit their existence but justified it. And ever since has continued to deny the existence of Russian military presence in the region.

For the sake of logic, we ask a simple question: “Out of all the places in Ukraine, why was Crimea the first to be annexed?” For a long time there were various theories inside and outside of Russia and across various SNS platforms. One of the largest of these was that the people of Crimea did not hold favorable views towards Ukraine and that they spoke the Russian language, and that it was an “illegal present” by Kruschev to Ukraine and thus they wanted to return to their motherland.

However the answer is clear as day; Crimea was annexed in 2014 because Russian forces already had a presence in the region. Out of all the factors this was the most important one. The 2014 pro-Russian protests mostly happened in places with Russian military presence while those did not, saw failure during the “Novorossiya” projects.

For those who wish to attack the victims of, for whatever reason they do, can be rebutted with a simple argument. The scale of antagonism relies on the competence of Russia’s war machine. Arguing what pushed the invaders to invade is a pointless cause.

Even if Putin wins this war, him and his fellow dictators will keep using violence as a way to achieve their goals. That means more war and more pain resulting because of it. Due to this a Ukrainian victory in the war is a beneficial result to us as well.

Recently we are witnessing the rise of the campist narrative of ignoring the crimes of the Russian state in order to criticize the US and NATO. The campists argue that the world is divided between two warring sides; one being the US-led imperialist aggressors and the other being the opposition to the US the so-called “Anti-imperialists”. This worldview made certain parts of the leftists ignore and to such an extent, even justify the atrocities of the USSR, PRC and other “enemies” of the US.

However, it is important to realize the events occurring across the world and speak about it properly. Thus Russia is an invader and the country that has started this conflict while Ukraine is a victim that is trying to protect its nation.

We cannot tolerate giving those who call Ukrainians “Neo-Fascists” a platform to voice such arguments. A government protecting its citizens and its lands is a sworn duty, not an expression of fascism.

Fascism is the shelling, rape, POW torture, and slaughter of children and civilians.

Supporting Russia’s propagandist narrative is supporting these actions as well.

Supporting an immediate ceasefire signifies that all the deaths of those who were murdered in Mariupol, Irpin and Bucha were meaningless. Those who criticize NATO’s military aid to Ukraine is saying that the Ukrainian people, who in the middle of chilling December living with no heat or light for over 30 hours, have no heart. Thus this means that they have forgotten all those who died and are ready to become citizens under a fascist power.

We, the Russian community in Korea who oppose the war, express our support for the bravery and will of the Ukrainian people protecting the integrity of their land. A ceasefire without Putin on trial is non negotiable! An open support for Russia’s government is a support for fascism. And thus we express our clear opposition to giving those that are against these views a platform to speak on!

Impeachment to Putin!

No to War!

2022 December 5th

Feminist Anti-war Resistance in Korea, Russian anti-war association in Korea <Voices in Korea>