우리나라 20~40대 국민들은 민주노동당 대선후보군 가운데 권영길 의원을 가장 대선후보에 적합하다고 보고 있으며 국민경선제와 당원직선제를 조합해 대선후보를 선출하는 방식을 더 선호하는 것으로 나타났다.

또 민주노동당이 사회양극화와 불평등 해소를 위해 의욕적으로 추진하고 있는 ‘소득연대전략’에 대해서는 78.2%의 압도적인 지지를 보였다. 반면 이른바 ‘일심회’사건에 대해서는 “신공안정국 조성을 위한 조작(기획)사건”이라는 민주노동당의 입장에 대해서는 공감하지 않는다는 의견이 공감한다는 의견보다 2배 이상 높게 나왔다.

이는 민주노동당 부설 진보정치연구소가 전국의 20~40대 성인남녀 1천명을 대상으로 실시한 ‘민주노동당 대선전략 관련 세대별 국민여론조사’에서 나타났다.

이번 조사는 대선을 1년여 앞둔 시점에서 민주노동당이 전략적으로 선점해야 할 대선의제와 당의 대통령 후보군에 대한 인지도 및 선호도, 그리고 북핵문제 등의 현안에 대한 젊은 층의 의식을 알아보기 위해 실시됐다.

조사대상을 19~49세로 한정시킨 이유는 그동안 각종 여론조사에서 민주노동당의 지지층이 주로 이 세대들에 분포되어 왔다는 점에서 이들의 당 관련 의식을 좀 더 세밀하게 분석할 필요가 있다는 판단 때문이라고 진보정치연구소는 밝혔다.

▲ 좌로부터 민주노동당 노회찬 의원, 권영길 원내대표

권 37.4%-노 17.8%-심 1.6%-문 1.1%

이번 조사에 따르면 현재 당내에서 자천타천으로 거론되고 있는 대선후보들(권영길 의원, 노회찬 의원, 문성현 대표, 심상정 의원) 중 20~40대들이 적합하다고 생각하는 후보는 권영길(37.4%), 노회찬(17.8%), 심상정(1.6%), 문성현(1.1%) 순으로 나타났다.

하지만 현재 거론되고 있는 다른 정당의 대선후보를 포함한 선호도 조사에서는 권영길, 노회찬 의원에 대한 지지율이 각각 2.2%와 2.0%에 불과한 것으로 나타났다. 이명박 전 서울시장이 32.1%로 가장 높았고, 박근혜 전 한나라당 대표 18.4%, 고건 전 총리 17.3%, 정동영 전 열린우리당 의장 4.1% 순이었다. 김근태 열린우리당 의장은 1.8%로 권영길, 노회찬 의원보다 선호도가 낮았다. 

한편 20~40대 당 지지층만 놓고 봤을 때 대선후보 선호도는 고건 전 국무총리 20.6%, 이명박 전 서울시장 16.1%, 권영길 의원 15.0%, 손학규 전 경기도지사 15.0%, 노회찬 의원 8.4% 의 순으로 조사됐다.

진보정치연구소는 “이러한 결과는 여전히 당 지지층의 당 후보에 대한 일체감이 낮다는 문제점을 내포하고 있지만, 지난 9월 당지지층 조사에서 20~40대 중 내년 대선에서 민주노동당 후보에 반드시 투표하겠다고 응답한 비율이 21.0%였음을 감안할 때, 후보형성이 뚜렷해지고 이들의 대선행보가 명확해 지면 정당과 후보일체감은 높아질 수 있다는 측면에서 긍정적인 부분”이라고 분석했다.

국민경선-당원직선 조합 선호

민주노동당의 대선후보 선출방식에 대해서는 국민경선제와 당원직선제를 조합하는 방식을 더 선호하고 있는 것으로 나타났다. 응답자의 31.8%는 완전국민경선제(오픈 프라이머리)에 찬성하는 입장을 보였고 당원직선제는 11.5%에 그쳤다. 당원투표를 한 다음 국민경선을 실시하는 방안에 대해서는 20.4%가 찬성한다고 답했고, 국민경선 후 당원투표를 실시하는 방안은 16.9%가 찬성한다고 답했다.

반면 당 지지층에서는 완전국민경선제가 34.7%, 1차 국민경선-2차 당원투표 방식이 25.2%, 1차 당원투표-2차 국민경선 21.2% 순의 선호도를 보였다.

진보정치연구소는 “20~40대 일반층과 지지층 모두 당원직선제와 국민참여경선제 방식 중 하나를 선택하기보다는 두 제도를 병용하는 방식에 대한 선호의 합이 높은 비율을 보이고 있다”며 “이러한 결과는 본선경쟁력 제고와 당의 정체성 사이의 딜레마가 이번 조사에서도 투영된 것으로 당의 좀 더 입체적인 대선후보선출방식에 대한 고민이 요구되는 부분”이라고 분석했다.

사회적 연대 78.2% 지지

민주노동당이 추진하고 있는 ‘사회적 연대’에 대해서는 매우 공감한다는 응답이 35.4%, 대체로 공감한다는 응답이 42.8%로 78.2%가 지지하는 것으로 나타났다. 응답자들은 연령, 지역, 직업, 경제수준과 상관없이 고르게 지지의사를 나타냈다.

진보정치연구소는 “증세 대 감세라는 평면적인 논쟁구도보다는 구체적인 로드맵에 기초한 사회연대전략이 대중적 호소력을 가질 수 있음을 보여주고 있는 사례라고 할 수 있다”고 지적했다.

청년실업자와 장기실업자를 주요대상으로 하는 실업부조의 도입에 대해서는 찬성(54.0%)과 반대(42.1%)가 갈렸다. 실업부조 도입시 수혜자인 20대(19세 포함, 62.7%)와 학생(66.1%), 이념적으로는 진보층(57.4%)에서 찬성의견이 높게 나타난 반면, 40대(53.6%), 자영업(52.1%), 보수층(45.5%)에서는 반대의견이 많았다.

북핵실험 입장 공감 49.5%…‘일심회 조작’ 공감 안해 54.2%

북핵실험 이후 이번 사태의 책임은 “우선적으로 미국에 있고, 북한에 대해서도 유감을 표한다”는 민주노동당의 입장에 대해 대체로 공감한다는 의견이 49.5%로 공감하지 않는다는 의견(39.7%)보다 높은 것으로 조사됐다.

연령별로는 20, 30대에서 각각 56.8%, 50.0%의 지지입장을 보였고, 40대는 찬성(42.1%)과 반대(42.4%)가 팽팽하게 맞섰다. 또한 민주노동당과 열린우리당 지지층, 진보층에서 찬성입장이 높게 나타난 반면, 한나라당 지지층과 보수층에서는 반대입장이 더 높은 수치를 보였다.

이른바 ‘일심회’ 사건에 대해 민주노동당이 “신공안정국 조성을 위한 조작(기획)사건”이라고 주장한 것에 대해서는 ‘공감하지 않는다’는 의견(54.2%)이 ‘공감한다’(25%)는 의견보다 2배 이상 높게 나왔다.

이번 여론조사는 지난 9일부터 12일까지 4일간 실시됐으며 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ± 3.1%포인트이다.  진보정치연구소는 이번 세대별 조사를 시작으로 총 3번에 걸쳐 대선전략 관련 여론조사를 진행할 계획이다. 2차 조사는 당원을 대상으로 하며 3차는 전문가 심층면접조사로 각각 12월 초와 중순에 실시할 예정이다.

관련 자료보기 :

http://www.redian.org/bbs/list.html?table=bbs_1&idxno=215&page=1&total=61&sc_area=&sc_word=