• 문재인·민주당 지지율 동반상승
    [리얼미터] 민주 35.3 국힘 27.3 열민 7.3 국민 6.6 정의 5.5%
        2020년 10월 22일 12:12 오후

    Print Friendly, PDF & Email

    문재인 대통령과 더불어민주당 지지율이 동반 상승했다.

    22일 여론조사 전문기관 <리얼미터>에 따르면, TBS 의뢰로 10월 19~21일 사흘 동안 전국 18세 이상 유권자를 대상으로 실시한 2020년 10월 3주 차 주중 잠정집계 결과에서 문재인 대통령의 국정수행 지지율(긍정평가)은 지난 주간집계 대비 0.5%p 오른 46.3%로 조사됐다.

    부정평가는 1.4%P 내린 48.6%, ‘모름/무응답’ 은 0.9%p 증가한 5.1%다.

    응답자 특성별로 살펴보면, 지역별로 서울(8.0%p↑, 40.5%→48.5%, 부정평가 48.5%)에선 상승했지만 대전·세종·충청(4.1%p↓, 42.9%→38.8%, 부정평가 54.2%), 광주·전라(3.2%p↓, 70.4%→67.2%, 부정평가 30.6%)에선 하락세를 보였다.

    연령대별로 60대(3.2%p↓, 42.0%→38.8%, 부정평가 57.1%)와 지지 정당별로 정의당 지지층(5.7%p↓, 48.1%→42.4%, 부정평가 52.2%)에서 하락했다.

    직업별로 무직(8.9%p↑, 34.6%→43.5%, 부정평가 50.3%)과 가정주부(4.1%p↑, 40.3%→44.4%, 부정평가 49.8%)에선 긍정평가가 늘었지만 학생(10.1%p↓, 46.1%→36.0%, 부정평가 55.5%)에선 큰 폭으로 떨어졌다.

    정당 지지도 조사에선 민주당이 3.1%p 상승한 35.3%로 집계됐다. 서울(6.6%p↑)·TK(5.0%p↑), 여성(3.9%p↑), 20대(8.1%p↑)·30대(5.5%p↑), 진보층(10.4%p↑), 자영업(6.0%p↑)·사무직(5.6%p↑)에서는 상승했고, 70대 이상(6.5%p↓), 노동직(4.8%p↓)에서는 하락했다.

    국민의힘은 2.3%p 하락한 27.3%다. 광주·전라(7.3%p↑), 30대(6.1%p↑), 자영업(3.2%p↑)에서 올랐고, 서울(6.7%p↓)·TK(6.3%p↓), 남성(3.7%p↓), 20대(8.3%p↓)·70대 이상(5.6%p↓), 무직(6.1%p↓)·학생(4.5%p↓)에서는 떨어졌다.

    양당의 격차는 8.0%p로 한 주 만에 다시 오차범위 밖으로 벌어졌다.

    이 밖에 열린민주당 7.3%(1.6%p↓), 국민의당 6.6%(0.7%p↑), 정의당 5.5%(0.2%p↓), 기본소득당 1.0%(0.3%p↓), 시대전환 0.8%(0.2%p↓), 기타정당 2.1%(0.2%p↑), 무당층 14.2%(0.6%p↑)로 집계됐다.

    이번 조사는 최종 1,514명이 응답을 완료, 4.9%의 응답률을 나타냈다. 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±2.5%p이다. 자세한 조사개요와 결과는 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조.

    한편 월성1호기의 경제성이 낮게 평가됐다는 감사원의 감사 결과가 나오자 국민의힘을 중심으로 탈원전 등 정부의 에너지 정책에 변화가 필요하다는 주장이 나오는 가운데, 우리 국민 10명 중 6명은 국가 에너지 정책에 있어서 비용과 효율성보단 안전성이 더 중요하다고 판단했다.

    이날 <리얼미터>에 따르면, TBS 의뢰로 21일 하루 동안 전국 18세 이상 성인을 대상으로 국가 에너지 정책 관련 여론을 조사한 결과에서 ‘국민 안전성’ 응답이 58.3%로 다수였고, ‘비용 효율성’ 응답이 34.7%로 집계됐다. ‘잘 모르겠다’는 응답은 7.0%였다.

    모든 권역에서 ‘국민 안전성’ 응답이 많은 것으로 나타났다.

    특히 광주·전라 거주자 71.5%가 안전성을 우선 고려해야 한다고 응답했고, 부산·울산·경남(62.3% vs. 35.9%)과 서울(59.8% vs. 32.1%), 대전·세종·충청(55.1% vs. 42.5%), 인천·경기(53.4% vs. 38.9%) 순으로 ‘국민 안전성’ 응답이 많았다.

    대구·경북에서도 ‘국민 안전성’ 응답이 ‘비용 효율성’ 대비 많았지만, 다른 지역과 비교했을 때는 다소 낮은 비율이었다.

    연령대별로도 ‘국민 안전성’ 응답이 ‘비용 효율성’ 응답보다 많았다. 30대(62.6% vs. 34.1%)와 40대(62.0% vs. 33.9%), 60대(61.9% vs. 27.7%), 50대(60.8% vs. 35.3%)에서는 ‘국민 안전성’ 응답이 60%대로 조사된 반면, 20대에서는 ‘국민 안전성’ 48.3% vs. ‘비용 효율성’ 44.4%로 우선 고려사항에 대한 의견이 팽팽하게 갈렸다.

    직업별로는 사무직과 전업주부에서 국민 안전성을 우선 고려해야 한다는 응답이 많았다. 특히 육아, 교육 관련 관여도 높을 수 있는 전업주부에서 안전성을 고려해야 한다는 응답이 높았다.

    이념성향별로 진보성향자 67.0%는 ‘국민 안전성’을 우선 고려해야 한다고 응답했다. 중도성향자도 절반 이상은 에너지 정책의 우선 고려사항으로 국민 안전성을 꼽았다. 반면 보수성향자에서는 ‘국민 안전성’ 50.3% vs. ‘비용 효율성’ 44.1%로 두 응답이 대등했다.

    지지하는 정당별로는 응답이 갈렸다. 민주당 지지자 중 80.6%는 ‘국민 안전성’을 꼽았지만, 국민의힘 지지자 중 60.2%는 ‘비용 효율성’을 꼽았다. 무당층에서는 ‘국민 안전성’ 응답이 53.3%로 ‘비용 효율성’ 응답 대비 많은 것으로 나타났다.

    이번 조사는 최종 500명이 응답을 완료, 6.1%의 응답률을 나타냈고, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.4%p다.

    필자소개
    레디앙 취재기자

    페이스북 댓글