문재인 대통령과 더불어민주당 지지율이 동반 상승한 반면, 자유한국당은 하락세다.

6일 여론조사기관 <한국갤럽>에 따르면, 2019년 12월 3~5일 전국 성인 1,006명에게 문재인 대통령이 대통령으로서의 직무를 잘 수행하고 있다고 보는지 잘못 수행하고 있다고 보는지 물은 결과에서 48%가 긍정 평가했고 45%는 부정 평가했으며 7%는 의견을 유보했다(어느 쪽도 아님 3%, 모름/응답거절 4%).

대통령 직무 긍정률은 지난주 대비 2%p 상승, 부정률은 1%p 하락했다. 수치상 직무 긍정률이 부정률을 앞서기로는 지난 8월 둘째 주 이후 4개월 만이다.

이번 주 연령별 긍/부정률은 20대 46%/40%, 30대 63%/34%, 40대 57%/39%, 50대 41%/54%, 60대+ 39%/53%다.

지지정당별로 보면 민주당 지지층의 82%, 정의당 지지층에서도 73%가 대통령 직무 수행에 대해 긍정적으로 평가했지만, 자유한국당 지지층은 92%가 부정적이며 지지정당이 없는 무당층에서도 부정적 견해가 더 많았다(긍정 22%, 부정 60%).

대통령 직무 수행 긍정 평가자에게 그 이유를 물은 결과(480명, 자유응답) ‘외교 잘함'(20%), ‘복지 확대'(7%), ‘전반적으로 잘한다’, ‘최선을 다함/열심히 한다’, ‘북한과의 관계 개선’, ‘소통 잘한다'(이상 6%) 순으로 나타났다.

직무 수행 부정 평가자는 부정 평가 이유로(449명, 자유응답) ‘경제/민생 문제 해결 부족'(28%), ‘북한 관계 치중/친북 성향'(8%), ‘전반적으로 부족하다’, ‘인사 문제'(이상 7%), ‘독단적/일방적/편파적'(5%) 등을 지적했다.

정당 지지도 조사에선 민주당 40%, 자유한국당 21%, 무당층 21%, 정의당 10%, 바른미래당 6%, 우리공화당 0.5%, 민주평화당 0.4% 순이다.

지난주와 비교하면 민주당 2%p, 정의당과 바른미래당이 각각 1%p 상승했고 자유한국당은 2%p 하락했다.

내년 4월 국회의원 선거의 비례대표 정당 투표에서 어느 정당을 선택할 것 같은지 물은 결과에선 민주당 38%, 자유한국당 26%, 정의당 13%, 바른미래당 7%, 민주평화당·우리공화당 각각 1%였다. 투표 의향 정당을 밝히지 않은 부동층은 14%로 나타났다.

내년 총선 투표 의향 비례대표 정당을 지난 11월 첫째 주(5~7일) 조사와 비교하면, 민주당은 3%p 줄고, 자유한국당은 1%p 늘었다. 정의당은 지난달 대비 4%p 늘었는데 이는 지난 9~10월과 비슷한 수준이다.

무당층에선 총선 투표 의향 비례대표 정당으로 20%가 자유한국당을 선택했고, 민주당 11%, 정의당 6%, 바른미래당 5%였다.

차기 정치 지도자 선호도 조사에선 이낙연 국무총리가 여전히 선두로 조사됐다.

예비조사로 선정된 10인의 이름을 순서 로테이션해 제시하고 차기 정치 지도자로 누가 가장 좋다고 생각하는지 물은 결과, 이낙연 국무총리(26%)가 가장 높은 지지를 얻었고, 황교안 자유한국당 대표(13%)가 뒤를 이었다.

이어 이재명 경기도지사(9%), 안철수 전 바른미래당 공동대표(6%), 심상정 정의당 대표, 유승민 바른미래당 의원, 박원순 서울시장(이상 5%), 오세훈 전 서울시장, 조국 전 법무부 장관, 홍준표 전 자유한국당 대표(이상 4%) 순으로 답했고 2%는 기타 인물, 18%는 의견을 유보했다.

차기 정치 지도자 선호도를 지지정당별로 보면 민주당 지지층(404명)에서는 이낙연(45%), 이재명(14%), 박원순·조국(7%) 순이며 11%는 의견을 유보했다.

자유한국당 지지층(209명)에서는 황교안(49%), 그 다음 홍준표(12%), 오세훈(9%)이 뒤를 이었고 의견유보는 11%였다.

지지정당이 없는 무당층(211명)에서는 안철수(10%), 이낙연·황교안(8%) 순으로 답했고 44%는 누구도 선택하지 않았다.

한 달 전인 11월 첫째 주(5~7일) 조사와 비교하면 이낙연이 3%p 하락, 이재명은 3%p 상승했고 그 외 인물들은 1%p 이내로 오르내렸다.

한편 부동산 가격 전망 조사에선 현 정부 출범 후 ‘상승할 것’이라는 전망이 가장 높게 나타났다.

<갤럽>이 향후 1년간 집값 전망을 물은 결과 55%가 ‘오를 것’이라 답했고 12%는 ‘내릴 것’, 22%는 ‘변화 없을 것’으로 내다봤으며 12%는 의견을 유보했다.

3개월 전과 비교하면 집값 상승 전망이 16%p 증가, 하락 전망은 7%p 감소해 현 정부 출범 후 상승 전망 최고치를 경신했다. 하락 전망은 최저치다.

지난 9월 상승 전망은 서울에서만 두드러졌으나 이번에는 서울 외 전역에서 늘었다. 집값 전망 순지수(상승-하락 차이) 기준으로 볼 때 과거 여러 차례 조사에서 다른 지역보다 특히 낮은 편이던 부산·울산·경남 지역도 9월 –4에서 12월 41로 뛰어올랐고, 같은 기간 광주·전라, 대전·세종·충청(10 내외→40 초반), 인천·경기(24→49), 대구·경북(16→27)도 증가했다.

정부의 부동산 정책에 대한 평가도 매우 부정적이다.

현 정부가 부동산 정책을 잘하고 있는지 물은 결과 20%가 ‘잘하고 있다’, 57%는 ‘잘못하고 있다’고 답했고 23%는 평가를 유보했다. 3개월 전보다 긍정률은 6%p 줄고, 부정률은 9%p 늘었다.

성·연령·지역 등 대부분의 응답자 특성별로 현 정부가 부동산 정책을 ‘잘못하고 있다’는 의견이 우세하다. 부동산 정책 긍정 평가를 집값 전망별로 보면 보합 또는 하락 전망자(30% 내외)보다 상승 전망자(15%)에서 더 낮았다.

현 정부 부동산 정책 긍정 평가자에게 그 이유를 물은 결과(199명, 자유응답) ‘집값 안정 하락 기대'(20%), ‘보유세/종합부동산세 인상'(9%), ‘다주택자 세금 인상’, ‘최선을 다함/노력함'(이상 6%), ‘서민 위한 정책/서민 집 마련 기대’, ‘규제 강화/강력한 규제'(이상 5%), ‘투기 근절/부동산 투자 억제’, ‘정책 공감/현재 정책 지속 희망'(이상 4%), ‘분양가 상한제 도입’, ‘대출 억제/금리 인상’, ‘주택 공급 확대/신도시 개발’, ‘신혼부부 위한 정책'(이상 3%) 등 시장 안정에 대한 기대와 정책 방향 관련 내용이 대부분이었다.

부정 평가자들은 그 이유로(572명, 자유응답) ‘집값 상승/집값이 비쌈'(37%), ‘지역 간 양극화 심화'(11%), ‘효과 없음/근본적 대책 아님’, ‘서민 피해/서민 살기 어려움'(이상 6%), ‘규제 부작용/풍선 효과'(5%), ‘보유세/종합부동산세 인상'(4%), ‘일관성 없음/오락가락함’, ‘규제 심함'(이상 3%) 등을 지적했다. 부정 평가 이유에서는 규제 관련 상반된 지적이 혼재되어 나타나며, 특히 3개월 전보다 집값 상승·너무 비싸다는 언급이 크게 늘었다.

이번 조사는 휴대전화 RDD 표본 프레임에서 무작위 추출(집전화 RDD 16% 포함)해 전화조사원 인터뷰 방식으로 했다. 표본오차는 ±3.1%p에 95% 신뢰수준, 응답률은 14%(총 통화 7,209명 중 1,006명 응답 완료)다. 자세한 조사 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조.